A prova da Polícia Federal, aplicada para o cargo de Agente e escrivão, trouxe na questão 07 uma afirmativa que gerou dúvidas entre os candidatos e motivou pedidos de revisão de gabarito. A questão trata da troca entre os conectivos “Logo” e “Além disso” em um trecho do texto-base da prova.
Vamos à questão:
O que é importante considerar:
No texto original:
“Logo, as narrativas aproximam o público porque este se identifica nelas.
Além disso, livros e filmes permitem viagens por diversos mundos…”
-
“Logo”: indica conclusão — ou seja, a ideia que se segue é consequência lógica da anterior.
-
“Além disso”: expressa adição — um novo argumento, sem relação conclusiva direta com o anterior.
Ao inverter essas expressões:
“Além disso, as narrativas aproximam o público porque este se identifica nelas.
Logo, livros e filmes permitem viagens por diversos mundos…”
🟢 O que acontece?
-
Há sim mudança na coesão (as expressões não mantêm a mesma função lógica).
-
Mas a coerência geral do texto é preservada — ou seja, o sentido global ainda é compreensível e logicamente organizado.
Veja abaixo o recurso que preparei:
Prezados Avaliadores,
Interponho recurso contra o gabarito oficial da questão, que considera errada a afirmação de que o intercâmbio das expressões “Logo” (terceiro período) e “Além disso” (quarto período) no texto manteria a coerência das ideias. Argumenta-se que, apesar da alteração das relações coesivas, a coerência textual é preservada.
É fundamental distinguir coesão de coerência. A coesão refere-se aos mecanismos linguísticos de conexão formal entre as partes do texto (conectivos, pronomes etc.). A coerência, por sua vez, diz respeito ao sentido lógico, à unidade temática e à ausência de contradições que tornam o texto inteligível e relevante, operando em um plano semântico-cognitivo. A alteração de elementos coesivos não implica, necessariamente, a quebra da coerência.
No texto original, “Logo” introduz a identificação do público como uma conclusão direta da natureza da narrativa, e “Além disso” adiciona a capacidade de proporcionar novas experiências como um argumento complementar.
Ao realizar o intercâmbio dos conectivos:
- Com “Além disso” introduzindo a identificação do público, esta passa a ser apresentada como mais um argumento que se soma à tese da prevalência das narrativas, complementando sua característica de mimetizar a vida.
- Com “Logo” introduzindo a capacidade de proporcionar viagens e conhecimentos, esta se torna uma conclusão lógica do poder das narrativas, já que elas espelham a vida e geram identificação.
Em ambas as construções, as ideias centrais – a relação das narrativas com a vida, a identificação do público e a capacidade de gerar novas experiências – permanecem semanticamente conectadas ao tema geral da prevalência e do valor das narrativas. Não há contradição ou prejuízo ao encadeamento lógico das ideias. A coesão se modifica, mas a coerência, enquanto unidade de sentido, é mantida.
Diante do exposto, solicita-se a alteração do gabarito da questão de ERRADO para CERTO, reconhecendo-se a manutenção da coerência textual no intercâmbio proposto.
Essa questão foi objeto de recurso por parte de muitos candidatos.
Se você errou e se sentiu prejudicado, vale a pena acompanhar o desdobramento junto à banca.
Fique atento aos prazos e não deixe essa oportunidade passar.
Boa sorte e grande abraço!
Professor Décio Terror