A prova de Português do concurso da Câmara dos Deputados, organizada pela banca Cebraspe, trouxe questões que geraram dúvida entre os candidatos. Neste artigo, apresento a análise técnica da questão 21 de Português, com fundamentação gramatical que pode embasar recurso administrativo contra o gabarito da prova.
Baixe a prova e o gabarito preliminar abaixo:
A prova está comentada na íntegra no link abaixo:
A questão 21 da prova de Português para Analista da Câmara dos Deputados apresentou uma proposta de reescrita de período considerada errada pela banca.
No entanto, uma análise linguística detalhada permite sustentar que a reformulação mantém a correção gramatical e a coerência textual, o que abre espaço para questionamento do gabarito.
Neste artigo, analisamos o trecho original, a reescrita apresentada na questão e os fundamentos linguísticos que justificam o possível recurso.
O trecho do texto utilizado na prova
O texto de apoio apresenta, em seu segundo parágrafo, os seguintes períodos:
“Hoje, o debate sobre o racismo cresceu. As cotas raciais são um sucesso social e acadêmico comprovado.”
Nesse trecho, o autor descreve uma realidade atual: o debate público sobre racismo ampliou-se e, nesse contexto, as cotas raciais passaram a ser reconhecidas como uma política social e acadêmica bem-sucedida.
O enunciado da questão 21
A questão propôs que os dois primeiros períodos do segundo parágrafo poderiam ser reescritos da seguinte forma:
“Atualmente, considerando o avanço do debate sobre o racismo, as cotas raciais já são aceitas como um sucesso social e acadêmico.”
Segundo o enunciado, essa reformulação deveria ser analisada quanto à possibilidade de ocorrer sem prejuízo da correção gramatical e da coerência do texto.
O gabarito preliminar indicou ERRADO.
Contudo, a análise linguística mostra que há fundamentos para sustentar o contrário.
Análise da correção gramatical
A frase proposta apresenta estrutura plenamente aceitável na norma culta da língua portuguesa.
Observe sua organização sintática:
- Adjunto adverbial de tempo: “Atualmente”
- Oração reduzida de gerúndio com valor circunstancial: “considerando o avanço do debate sobre o racismo”
- Oração principal: “as cotas raciais já são aceitas como um sucesso social e acadêmico”
Essa construção é perfeitamente regular do ponto de vista gramatical. O uso da oração reduzida de gerúndio para indicar circunstância ou contexto é amplamente empregado em textos formais e argumentativos.
Assim, não há erro gramatical na reformulação proposta.
Preservação da coerência textual
Além da correção gramatical, o enunciado exigia verificar se a reescrita manteria a coerência do texto.
Comparemos os elementos centrais:
| Texto original | Reescrita |
| Hoje | Atualmente |
| o debate sobre o racismo cresceu | avanço do debate sobre o racismo |
| as cotas raciais são um sucesso social e acadêmico comprovado | as cotas raciais já são aceitas como um sucesso social e acadêmico |
Observa-se que a reformulação mantém o núcleo das informações originais, apenas reorganizando-as sintaticamente em um único período.
Além disso:
- “Hoje” e “Atualmente” possuem o mesmo valor temporal.
- “Cresceu” corresponde semanticamente a “avanço”.
- A ideia de reconhecimento do sucesso das cotas raciais permanece preservada.
Portanto, a reformulação não altera o sentido fundamental do texto.
A relação lógica entre as duas frases
No texto original, os dois períodos apresentam uma relação contextual clara:
- O debate sobre o racismo ampliou-se.
- Nesse cenário social, as cotas raciais são reconhecidas como uma política bem-sucedida.
Na reescrita, essa relação aparece na estrutura:
“considerando o avanço do debate sobre o racismo”.
Essa construção funciona como circunstância contextual, mantendo a lógica entre as ideias.
Assim, a coerência textual permanece intacta.
Conclusão: por que a questão pode ser contestada
A análise linguística permite afirmar que a reescrita proposta na questão 21 da prova de Português para Analista da Câmara dos Deputados:
- mantém correção gramatical;
- preserva a coerência textual;
- mesmo não conservando exatamente o mesmo sentido das duas frases originais.
Dessa forma, a junção dos dois períodos em um único enunciado não compromete a informação transmitida pelo texto.
Por esse motivo, há fundamento técnico para sustentar que o item poderia ser considerado correto, o que justifica a apresentação de recurso solicitando a alteração do gabarito de Errado para Certo.
Se esta prova mostrou que você precisa evoluir em Português, o melhor momento para começar é agora.
Quem inicia a preparação com antecedência chega muito mais seguro na próxima prova e aumenta significativamente as chances de aprovação.
Conheça nossos cursos de Português e comece hoje a construir sua aprovação:
Continue acompanhando o blog, para novas analises de Português para concursos, estratégias de prova e orientações sobre recursos para outros concursos.
Siga nas redes sociais para receber as próximas atualizações.
Boa sorte e grande abraço!
Professor Décio Terror